"В начале 50-х годов Альберт Эйнштейн, удалившись от публичности, продолжал работать в своей Нью-Йоркской квартире над Общей теорией поля. Жить ему оставалось немного, и он берёг своё время. Поэтому прислуга ревностно охраняла покой мэтра, выполняя его неукоснительное требование — никаких посетителей!
Но непонятным образом, в один прекрасный день, в его комнату влетел молодой незнакомец и, представившись журналистом, попросил дать ему интервью.
«Какая ужасная наглость!» — подумал мэтр и хотел было немедленно его выставить. Но, подумав, отдал должное его профессионализму — умению преодолевать препятствия, выполняя свой журналистский долг.
- Я согласен дать вам интервью, молодой человек, но при условии, что вы зададите мне только один вопрос, — сухо произнес Эйнштейн.
- У меня к вам есть только один вопрос! — обрадовано воскликнул парень. — Мой вопрос заключается в следующем: какой вопрос вы бы задали самому себе, уважаемый Альберт Эйнштейн?
Эйнштейн, осев в своём кресле, погрузился в глубокое и долгое молчание. Его трубка погасла, а глаза прикрылись. Журналисту стало не по себе: что это со стариком, может быть надо помощь позвать? Но Эйнштейн, медленно выпрямился и, посмотрев ему прямо в глаза, произнёс:
- Молодой человек, самый главный вопрос который я бы задал самому себе, — следующий: является ли Вселенная для нас дружественной? Потому, что от ответа на этот вопрос зависит, возводить ли нам стены или наводить мосты".



Данная тема волнует меня довольно давно: что есть истина, а вернее есть ли она?
Проблема существования некой матрицы (истины мироздания), согласно которой построен мир, очень важна. Важен не сам факт существования истины (или же факт ее отсутствия), а взгляд человека на это, не важно интуитивный ли или осознанный. Ведь на самом деле взгляд на это…явление (поскольку более подходящего слова я не придумал, то буду называть это именно так) является одним из столпов мировоззрения (миропонимания?) человека, что в свою очередь формирует его поведение, влияет на взаимоотношение с другими людьми.
Для начала нужно отметить несколько важных моментов. Во-первых, на этот раз я не пытаюсь доказать что-то (а-ля истин очень много или истины вовсе нету и все бытие на самом деле есть полная вакханалия и хаос), а высказываю мысли, которые накопились за последнее время, будь они существенными или нет. Во-вторых, мне кажется, что если истина существует (!), в единственном или множественном количестве, то постигнуть ее человеческий вряд ли способен. В-третьих, как мне теперь кажется, есть глобальная проблема – непонимание того, что человек подразумевает под тем или иным словом (на самом деле термином). Это непонимание влечет за собой кучу проблем и желание спорить. В-четвертых, все это конечно же оспоримо.


Наука и религия, знание и вера. Что в основании этих явлений человеческого общества? Истина. Так ведь? Наукой человечество пытается познать окружающий мир (мир вычисляем?), а религией объяснить то, что до сих пор не познано. Наука утверждает, что нет ничего необъяснимого и нужно только лишь время, что бы познать неизвестное. Религия же утверждает, что познать нельзя по крайней мере одну вещь – Бога (а может все-таки человек равен Богу, в таком случае нельзя познать и человека или можно познать и Бога?).
Раскол христианства на католицизм и православие в Х веке привел в частности также к .тому, что одна ветвь уделяло науке значительно внимание и всячески старалась поддержать ее развитие (конечно в угоду церкви), а другая смотрела на научное познание мира с опасением и всячески противилась ее развитию.

Знание и чувства. Есть ли чувства, если есть абсолютное(!) знание? Если мир вычисляем, то есть ли в нем что-то необычное, странное загадочное? Что вон там, да-да, в том темном углу? Если мир вычисляем, то верить больше не нужно, поскольку вера заменяется знанием и при том абсолютным. Тогда есть ли в этом мире место чувствам? Что-то такое чувства? Прежде всего это неопределенность, неуверенность или уверенность, но никак не знание. Вот к примеру любовь (как банально, правда?). Важно то, что любовь есть, а не то зачем она нужна или как работает. Понимаете о чем я? Любовь есть в человеке и это факт. Теперь что было, если бы существовало абсолютное знание? Упала бы пелена тайны, все стало бы просто и понятно – все стало бы вычисляемо. Вы-чис-ля-е-мо, вот что важно. Были бы известны как начало и конец, так и все, что лежит на отрезке между ними. Это было бы уже не чувство, а знание. Любовь стала бы повседневностью, обыденностью (конечно, ведь вычисляема она теперь), тайна и неизвестность спали бы, а чувство стало бы знанием.
Что такое человек? (Я совсем не пытаюсь доказать ниже, что человек – это не животное, прошу это учесть). Отличается ли он чем-то от животного? Если когда-то человечество приблизиться к разгадке тайны искусственного интеллекта и роботы станут разумными, будут ли они биологическими существами, будут ли они иметь право на жизнь? Что станет с человеком, если лишить его чувств? Вот что важно при ответе на многие вопросы бытия. Сможет ли человек творить и заниматься искусством? Ведь только Бог (вопрос рассматривается с позиции «а что если Он существует) и человек умеют творить, с той лишь разницей, что Бог смог вдохнуть жизнь (душу?) в наш мир, а человек может оживить что-то только в своем собственном сознании, но никак ни в том мире, где он сам непосредственно существует. Может ли кто-нибудь другой творить? Наверное, все связано с чувствами.

Присутствие вселенской истины – это присутствие абсолютного знания. Существование истины есть отсутствие чувств и эмоций, отсутствие улыбок и красивых глаз…отсутствие творца и зрителя.

Был такой художник у Гессе, звали Клингзор. Получилось klingzgor (Zeitgeist-то занят). Вот, кусочек из той книжки:
"-Как хотите, - сказал он. - Можно сказать "да", и можно сказать "нет", это всего лишь детская игра. Гибель, упадок - это нечто не существующее на свете. Чтобы были упадок или подъем, надо, чтобы были низ и верх. Но низа и верха нет, это живет лишь в мозгу человека, в отечестве иллюзий. Все противоречия - это иллюзии: белое и черное - иллюзия, жизнь и смерть - иллюзия, зло и добро - иллюзия. Достаточно часа, одного жгучего часа со стиснутыми зубами, чтобы преодолеть царство иллюзий".